Toti romanii se pricep la fotbal si la politica. Mai nou si la IT

Traim intr-o tara plina de idioti. De la un capat la celalalt e plin de idioti. Multi idioti, respectiv la feminin idioate. Oriunde de uiti dai de ei. Imposibil sa nu-i vezi. Sint cei care in orice actiune mai vad o “spaga”. Sint cei cu atitudinea “sa moara capra vecinului”. Sint cei refractari la nou, refractari la schimbare. Sint cei care vor sa impuna o solutii scumpe si proaste. Sint cei care se faulteaza in direct pe toate posturile de tv si nimeni nu le arata cartonasul rosu. De obicei scirba de ei ma face sa schimb canalul si sa ma uit la tinar si v-a linistit. Numai ca uneori bocancii lor plini de ineptii imi zgirie prea tare retina. Despre ce e vorba ?

Pe 15 martie am citit pe site la Gandul un articol scris de Dan Popa , articol intitulat “Tariceanu lanseaza laptopul-chilipir dupa ce anul trecut il aruncase la gunoi“. Articolul este plin de inexactitati crunte. I-am trimis un mail autorului in care i-am explicat care sint inexactitatile:

Am citit articolul tau despre laptopul-chilipir ( http://www.gandul.info/articol_33694 ).
Articolul contine multe greseli tehnice . Multe din ele creeaza o falsa perceptie asupra proiectului:

1) Tu ai afirmat: “Rata de incarcare este de 10:1, cu alte cuvinte, daca nu are acces la o sursa de energie, scolarul de clasa intai da 10 minute la manivela, pentru ca sofisticatul
laptop sa functioneze un minut.” .
Afirmatia este complet falsa. Conform specificatiilor tehnice : “We are aiming for a minimum of a 10:1 ratio between time put into reading the eBook and time human-powering, i.e., on
e minute of cranking gives you at least ten minutes of reading.]”. Asta inseamna 1 minut de invirtit la manivela pentru 10 minute de functionare.

2) Tu ai afirmat: “Un altul este acela ca laptopul va avea foarte slabe capacitati tehnice. Un procesor incert, 128 mega de RAM, care pentru Linux (deoarece lucreaza pe Linux) cu o interfata grafica il face foarte slab performant”. Procesor incert cu o interfata grafica ? Procesorul folosit in laptop este: “AMD Geode^(TM) GX 533@1.1W Processor”. Produs de al doilea mare producator de procesoare din lume. Pe de alta parte ce treaba are procesorul si ram-ul cu interfata grafica ? Si de unde pina unde e slab perfomant ?

Credeti ca a raspuns ? Nu. Nu a raspuns. Credeti ca a corectat articolul ? Nu . Nu a corectat. Si uite asa am ajuns la concluzia ca s-a mai inventat un domeniu la care tot romanul se pricepe. It-ul.

Ieri am vazut alta stire . Si mai interesanta… Cearta in parlament … Pe ce motiv … Laptopul “chilipr”.
Domnul Pambuccian prezinta un laptop mai performant. Evident mai scump. Stirea merita vizionata cu atentie la detaliile imaginilor: http://www.protv.ro/stiri/politic/calculatoarele-pentru-elevi-motiv-de-scandal-intre-parlamentari.html . De ce merita vazuta ? Din 2 motive . Domnul Pambuccian spune ca laptopul respectiv mult mai “performant” ca OLPC-ul costa 260E. Ceea ce se vede pe imagine este un windows care ruleaza pe el. Daca am vazut bine un win XP. Asta inseamna ca pretul de 260E este FARA sistem de operare. Sa facem o socoteala simpla sa vedem COSTURILE ASCUNSE din spatele acestei variante:

  • 1 licenta de XP (home edition) este 99$ ( pret luat de pe site-ul SCOP computers )
  • 1 licenta de MS Office ( basic edition ) este 220$

Tragem linie si adunam: 319$ = 238E . Asta inseamna un cost REAL al solutiei domnului Pambuccian de 488 Euro. Si asta in conditiile in care sistemul de operare ar fi XP. ca daca luam in considerare Vista ( desi ma indoiesc profund ca merge pe acel laptop ) pretul doar pentru sistemul de operare sare de 205$ .

Pai bai nea Pambuccian … cum ai ma tupeu sa vi sa zici ca e 260E? Ce faci ? Ii indemni pe copii sa-si ia copii pirat de windows? Ce facem? Pirateria salveaza Romania? Oricum nu inteleg de ce sa bagi peste 238 milioane de euro in buzunarul Microsoft numai pentru licente.

Si am sa inchei intr-o nota optimista cu un mic cintecel de dragoste:

14 thoughts on “Toti romanii se pricep la fotbal si la politica. Mai nou si la IT

  1. Gresit, dragul meu. Romanii se priep la TOATE. Sunt experti in ORICE domeniu, fara a avea (mare parte din ei) nici macar liceul terminat.
    Crezi ca e nevoie sa mai adaugam ceva? :-??

  2. Cop, si tu faci speculatii: este sau nu cu sistemul de operare inclus? Asa ca informatie, la MS exista si licente Academice ( http://www.microsoft.com/Education/Eligible.mspx ) sau chiar Charity Licence ( http://www.microsoft.com/LICENSING/programs/open/opencharity.mspx ). Tu presupui ca-i vorba de versiuni Home Edition sau Basic, insa pot fi cu totul altceva, la cu totul alte preturi.

    Oricum, nici eu nu sint fan an acestor programe guvernamentale pt. ca nu le vad decit o sursa de corupti, atit in RO cit si alte tari de lumea a 3-a (nu ca RO ar fi acolo). Rolul statului nu-i sa cumpere PC-uri la elevi ci sa asigure conditii optime de invatat in scoli, pe linga multe altele.

  3. Eu am spus atit: pe materialul video laptopul respectiv rula windows. Iar ca pret a fost dat 260$. Nu s-a pecizat nici sistemul de operare nici facilitatile. Preturile pe care le-am dat au fost ceea ce se poate cumpara in momentul asta de pe piata la variantele minime ca si costuri. Licentele academice sau Charity nu se aplica in cazul de fata fiind program guvenamental. Parerea mea.

  4. Calculul tau e inexact, doar nu cumpara licente la bucata… preturile sunt altele pentru ei.

    Oricum, eu iti dau tie dreptate in mare parte. Cat despre ce scria Dan Popa… stii cum e? Intr-un domeniu in care nu te pricepi (iar Gandul nu are oameni care sa poata scrie IT de doamne ajuta), cand citesti ceva intelegi cat poti sau ce vrei. Multi vad, putini pricep – vorba din popor. 🙂

  5. Calculul l-am facut la pretul de lista al pietei. Dar presupunind ca ar obtine cu discounturi OS + Office la 100E tot pretul real al laptopului lui Pambuccian ar fi de doua ori mai mult decit un laptop OLPC. Eu astept ca poate, poate comenteaza cienva de la Microsoft Romania sa aduca niste lamuriri.

  6. Asta i-am trimis eu d-nului Pambuccian. Din punctul meu de vedere d-nul parlamentar ori a luat spaga ca sa refuze, ori dorea un procent din suma alocata, procent care nu l-a primit. Altfel nu imi imaginez ce motive avea sa se lege de performantele acestui sistem. Propun sa-i scriem toti, poate o sa si inteleaga ceva din acest email. O alta varianta este una legala: sa strangem semnaturi si sa le dam cu ele in cap. Pot sa ma interesez de cate semnaturi este nevoie pentru a ii aduce la masa, dar nu imi imaginez ca sunt prea multe.

    Date: Wed, 21 Mar 2007 20:17:30 +0200
    From: “Razvan Corneliu C.R. VILT”
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    MIME-Version: 1.0
    To: varujan@cdep.ro
    Subject: Un laptop la fiecare copil
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit

    Stimate d-le Pambuccian,

    As dori, in primul rand, sa ma prezint. Ma numesc Razvan Vilt, sunt
    student la Facultatea de Stiinte Aplicate a Universitatii Politehnica
    din Bucuresti. Am avut privilegiul sa ma intalnesc cu un calculator
    prima oara in 1991, cand aveam doar 7 ani, si de atunci calculatorul a
    devenit pasiunea mea, si mai tarziu si meseria mea. Lucrez cu Linux de 8
    ani, sunt responsabil de administrarea unei retele cu sisteme Windows,
    Linux, Solaris si MacOS, care se intinde pe 2 continente (in curand pe
    3) a unei companii multinationale din Statele Unite.

    Am citit in presa scrisa observatiile pe care le aveti la acest proiect.
    Eu ma voi referi mai jos la cele tehnice. Cele politice, ca si cele de
    buget (mai bine zis semnarea cotractului in mijlocului anului, fara
    acoperire bugetara), nu reprezinta aria mea de specialitate, motiv
    pentru care le consider corecte si nu le contest.

    Prima observatie pe care ati ridicat-o a fost cea cu privire la
    performantele sistemului. In opinia mea, dumneavoastra priviti acest
    sistem prin prisma performantelor produselor de consum, care trebuie sa
    ruleze cea mai noua versiune de sistem de operare de la Microsoft, la
    fel ca si cele mai noi jocuri. Doresc sa va intreb: ce functii noi ofera
    Microsoft Office 2007, fata de Office 97, care ar putea sa ruleze pe o
    asemenea configuratie fara nici o problema? Parerea mea este ca aproape
    nici o functie noua. Consider ca acest sistem nu a fost conceput pentru
    rularea celor mai noi jocuri de calculator, cu cea mai impresionanta
    grafica, ci doar pentru a rula software educational.

    Va pot da si un exemplu de software de inginerie. Autocad solicita minim
    512 MB RAM, si procesor la 2.2GHz, impreuna cu peste 700 MB de spatiu pe
    disc. Aparent nu poate rula pe un sistem cum este cel de $100. Asta este
    doar o aparenta, pentru ca elevii nu au nevoie de functiile din cea mai
    noua versiune, ci doar de functiile de baza pentru a invata sa-l
    foloseasca. Acele functii de baza se gaseau si pe autocad-ul release 13,
    care solicita doar 16 MB RAM, si procesor clasa 386, si doar cativa
    Megabytes pe discul dur.

    Credeti ca 500 MBytes de disc dur nu sunt suficienti? Un manual in
    format PDF cu imagini si schite, ocupa doar 3-5 Megabytes. Un elev
    studiaza, sa zicem 8 materii, deci va avea nevoie de 40 MBytes pentru
    manuale, restul spatiului fiind liber. Daca nici atunci nu ajunge
    spatiul, in locul memoriei flash, se poate cumpara la $80, un disc de
    20GBytes de 1.8″, sau la $134 unul de 40GBytes. Cred ca 20GBytes sunt
    suficienti pentru orice elev. De alfel, nimeni nu considera acest laptop
    ca un inlocuitor al calculatorului de acasa, pe care poti sa vezi filme,
    sa asculti muzica, sau sa te joci. Acesta este un instrument
    educational, nu unul pentru distractie. In principal nu este nevoie de
    mai mult spatiu de 500MBytes, si pentru ca majoritatea resurselor se vor
    gasi pe serverele Ministerului Educatiei, sau ale scolilor.

    Doresc sa va rog sa nu priviti acest dispozitiv ca unul de consum, sau
    ca raspunsul la toate problemele care pot exista. El nu este nici
    raspunsul la problemele din educatie, dar este metoda prin care se pot
    rezolva multe din aceste probleme. Trebuie sa intelegem, ca acest
    dispozitiv costa cat manualele pe un an intreg pentru un elev de liceu,
    dar poate sa tina manualele pentru toti anii, si sa ofere mult mai multe.

    De asemenea puteti sa va ganditi la potentialul lui in alte locuri, in
    care nici nu v-ati imaginat. Au aparut testele unice in locul tezelor.
    Acum puteti sa va imaginati cu ar fii ca aceste teste sa fie redactate
    la Bucuresti in 10 variante, si sa fie distribuite instantaneu la ora
    inceperii tezelor, national la toti elevii? Nu mai sunt plimbate cu
    sacosa, nu mai sunt trimise prin fax catre scoli. Sunt la prima vedere
    pentru toti elevii din tara simultan. Nici un elev nu isi alege
    subiectul, ci primeste o varianta aleatoare, iar rezultatele la
    materiile cu teste grila pot sa apara instantaneu.

    Puteti de asemenea sa va ganditi la un catalog virtual pentru note? Dar
    pentru prezenta? In politica se practica foarte mult graficele si
    statisticile. Nu v-ar interesa sa vedeti cati elevi lipsesc de la ore
    azi? Nu v-ar interesa sa aflati care sunt materiile la care elevii au
    cele mai mari probleme? Ce-ar fi daca am putea corecta greselile
    dintr-un manual in 10 minute, si toti elevii sa le aiba corectate pe loc?

    Pentru toate acestea si multe altele proiectul OLPC este cel putin
    suficient.

    V-am scris acest email in speranta ca veti intelege care sunt
    nemultumirile mele la sfarsitul celor 16 ani de “invatamant” pe care
    i-am facut pana acum. Stiu ca acest laptop nu ma poate ajuta pe mine,
    dar pentru generatiile care urmeaza poate sa fie un echipament
    revolutionar. Partea cea mai interesanta este ca orice inovatie in
    educatie care poata sa apara intr-o alta tara care foloseste laptop-ul
    (sa zicem Franta), poate sa fie implementata fara impedimente prea mari
    si la noi.

    In incheiere, as dori sa va spun: condus cu inteligenta, un program
    construit in jurul acestui laptop, poate ridica standardele si calitatea
    in sistemul educational din Romania.

    Cu stima,
    Razvan Vilt

    P.S.:Ca o paranteza, doresc sa va informez ca si in ziua de azi se
    studiaza in Politehnica pe calculatoare 286, cu monitoare care distrug
    vederea tinerilor studenti. Pot de asemenea sa va pun in legatura cu
    multi studenti si absolventi straluciti in domeniul informaticii care de
    asemenea pot sa va spuna cum vad ei acest proiect.

  7. Articolul ar putea avea multe imbunatatiri dar, dupa parerea mea, acesta este modul de abordare a problemei. Cu injuraturi nu rezolvam nimic, doar ii facem pe oameni sa se incapataneze in argumentarea ideilor lor si sa nu doreasca sa asculte si alte opinii. As vrea sa existe mai multi oameni cu aceasta atitudine.
    Toata stima

  8. Cu Dan Popa m-am lamurit de tot cand am vazut articolul despre Adrian Lamo, care era, practic, traducerea articolului de pe wikipedia.

    Nu inteleg de ce iti pierzi vremea citind articole despre IT din ziarele romanesti. 🙂

  9. Copule esti tare. Dai in altii pentru ca se baga fara sa se documenteze si tu chiar asta faci cand incepi sa vorbesti de $99 dolari licenta Windows XP + $220 Office. Daca sunt elevi probabil o sa foloseasca o licenta educationala cumparata in volume mari de scoala/ministerul invatamantului.

    Ma rog, blogul tau… ti-ai dat si tu cu parerea.

  10. Un roman nepriceput: Eu am facut calculele la preturile la care am access. E un estimat. Daca citeai comentariile vedeai ca am mai spus asta. Presupunind ca cineva le da sistemul de operare gratuit si Ms Office tot gratuit ( ceea ce nu se va intimpla ) laptopul propus de Pambuccian tot e mai scump cu mult fata de OLPC.

  11. ok, am comparat OLPC cu classmate, ce mi-a sarit in ochi:
    – classmate foloseste un procesor “out of the box” celeron 900MHz cu 0 (zero!) level2 cache. isi mai aminteste cineva de performantele (cu minus in fata) ale primului celeron fara cache? huh, daca ar fi dupa mintea mea proasta, as zice ca-s celeroane care au dat chix pe linia de fabricatie si pe care intel, in loc sa le arunce, le baga pe gat fraierilor. nota bene: am fost si sunt inca fan intel, da’ asta prea e un lucru evident ca sa-l treci cu vederea!
    – classmate foloseste mandriva – un punct in plus fata de olpc din punctu’ meu de vedere (rh / gnome sux – core developers agree :P) sau un winblows xp castrat (pentru care are nevoie de dublu de flash)
    – classmate consuma cu spume si nu stie sa faca economie de energie in mod e-book. de fapt nici nu e un ebook in adevaratul sens al cuvantului.
    – classmate are nevoie de o infrastructura de retea wifi au cablata clasica.
    – classmate are nevoie de acces la o priza de curent (110/220v) clasica.
    – doar hardware-ul classmate costa de 3 ori mai mult decat olpc
    – classmate nu are o comunitate de developeri open source – chiar daca va rula aplicatii clasice (greu de crezut in spatiul limitat de memorie) winblows, utilizatorii vor fi blocati in licente – no rev-eng, no deep understanding. the user must not know how it works!
    – classmate implementeaza DRM/TPM in hardware – poate cineva sa repete dupa mine: “BIG BROTHER” ?
    ce va rezulta de aici? o diluare a interesului pentru olpc si eventual o disparitie finala a proiectului. cine castiga din asta? doar micromoale. that’s it, brothers and sisters. ei castiga, iar amaratii care ar fi putut sa inceapa sa inteleaga cate ceva vor muri fara sa stie ce sansa formidabila a trecut la milimetru pe sub nasu’ lor…

Comments are closed.